Queiroz teve que devolver R$ 16,8 mil de auxílio irregular

Fabrício Queiroz, ex-assessor de Flávio Bolsonaro (PSL) na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj), recebeu irregularmente R$ 16,8 mil de auxílio-educação para uma das filhas, entre 2007 e 2011, quando trabalhava para o então deputado estadual. O montante foi recebido irregularmente por Queiroz como auxílio-educação da filha Nathália Melo de Queiroz. Ela, no entanto, não tinha direito ao benefício porque trabalhava — na Alerj, inclusive, e indicada pelo pai.

Queiroz teve de ressarcir o valor, com parcelas que foram pagas até 2015, após um inquérito concluído em 2012 na Assembleia. O documento foi obtido com exclusividade pelo G1.

O auxílio foi renovado – irregularmente – mesmo depois de devassa em benefícios concedidos pela Casa, em episódio conhecido como Bolsa Fraude, em 2008. Na época, todas as bolsas foram cortadas temporariamente. Para renová-la, o funcionário precisava assinar uma declaração de que estava ciente das regras. Queiroz assinou, mesmo sem cumpri-las. Esta irregularidade só foi descoberta em 2011.

Leia mais:

No episódio do Bolsa Fraude, deputados chegaram a ser cassados por contratar funcionários-fantasma e embolsar o benefício. Nem Flávio nem Queiroz são citados naquela investigação.

O G1 entrou em contato com o advogado que defende Queiroz no caso do Coaf. À reportagem, ele informou que a Alerj também descontou valores indevidos do ex-assessor. Quanto à renovação irregular, o próprio Queiroz alegou “correria”.

Nathália também era empregada no gabinete de Flávio, depois passou ao setor de taquigrafia da Alerj e voltou ao gabinete do filho do atual presidente da República, Jair Bolsonaro (PSL). Na época, ela estudava Educação Física na Universidade Castelo Branco no turno vespertino.

O G1 teve acesso ao inquérito por meio da Lei de Acesso à Informação (LAI), com pedido feito em dezembro e deferido no mês seguinte.

Renovação irregular em meio a escândalo

A irregularidade no auxílio-educação de Nathália Queiroz, segundo o processo na Alerj, ocorre porque o benefício só pode ser pago aos dependentes que não têm emprego. Durante três períodos, Fabrício recebeu o benefício relativo a Nathália enquanto ela trabalhava:

• De 20/09/2007 a 04/03/2008
• De 11/03/2008 a 01/02/2011
• De 01/04/2011 a 01/08/2011

No dia 4 de março de 2008, a Alerj determinou o cancelamento de todos os auxílios-educação de funcionários da Casa em meio ao “Bolsa Fraude”. Pessoas pobres e com muitos filhos eram contratadas como “fantasmas” para que os deputados contratantes ficassem com o dinheiro do salário e/ou do auxílio.

Com a pressão popular, a Alerj decidiu passar um pente-fino no benefício. Os deputados determinaram que, para pedir novos auxílios ou a renovação dos antigos, os funcionários deveriam assinar um documento declarando conhecer todos os requisitos para sua obtenção. Entre eles, a impossibilidade de o beneficiário ter emprego para receber o auxílio.

No dia 11 daquele mês, exatamente uma semana depois do cancelamento do benefício, Queiroz voltou a pedi-lo. Menos de um mês depois, no dia 9 de abril, assinou a declaração de que conhecia as regras para obtenção do auxílio.

Naquela época, Queiroz tinha três filhos inscritos no benefício e recebia o mesmo número de cotas. Cada uma delas de R$ 447,25 — o que equivale a R$ 835 atualmente, corrigidos pelo IPCA. Queiroz era assessor CAI-16, cujo salário atualmente é de R$ 5.486,76.

Assessor de Flávio Bolsonaro citou ‘correria’

Em depoimento em 2012, quase quatro anos depois da renovação do auxílio-educação irregular de Nathália, Fabrício disse que não prestou atenção no que assinou. O argumento também foi utilizado pelo advogado que o defendeu, conforme o termo de depoimento de Queiroz:

(Fabrício declarou) que assinou o requerimento sem observar o texto impresso; (…) que assinou ‘na correria’ para não perder o benefício”.

O caso foi analisado pela Comissão Permanente de Processo Administrativo da Alerj, que sugeriu a devolução do dinheiro e enviou a recomendação ao primeiro-secretário da Casa, deputado Wagner Montes (hoje no PRB). Ele acatou e pediu a “aplicação da pena de repreensão” a Queiroz.

O entendimento da subprocuradoria-geral da Alerj indicou que a “existência de boa fé (…) é bastante duvidosa”. O parecer destaca que a renovação do benefício foi solicitada logo depois do cancelamento e que ele assinou um documento.

“Além de omitir fato determinante para o cancelamento do benefício que vinha percebendo, prestou falsa declaração à administração da Casa, o que pode configurar, inclusive, ilícito de natureza penal.”

Na conclusão do processo, no entanto, a comissão entende que “não houve má-fé do indiciado, mas negligência”.

“Trata-se de um servidor da Polícia Militar que exercia atividade-fim de policiamento das ruas, que foi convidado para trabalhar como segurança do deputado Flávio Bolsonaro em 2007 e, desde então, trabalha mais na rua que dentro do gabinete e que, devido a isso, todo e qualquer requerimento seu à administração da Casa (…) era feito pelos servidores do gabinete e que ele apenas assinava e, em especial, se tratando do fato gerador deste procedimento, ele afirma ter assinado ‘na correria'”.

Queiroz ‘não tem trato com papéis’, disse advogado

O advogado de Queiroz à época declarou que, por ser PM, o assessor de Flávio Bolsonaro era alguém que “definitivamente, não tem trato regular com papéis, condição subjetiva a ser considerada”. E afirma ainda que o cliente remediou o erro ao percebê-lo, três anos depois.

Em entrevista recente ao SBT, ao justificar a movimentação atípica apontada pelo Coaf, Queiroz disse que era “um cara de negócios”.

“Eu sou um cara de negócios. Eu faço dinheiro. Eu faço, assim, eu compro, revendo, compro, revendo. Compro carro, revendo carro. Eu sempre fui assim. Sempre”.

Filha: Queiroz não lia o que assinava

Em agosto de 2012, Nathália Melo de Queiroz também prestou depoimento após ser intimada. Ela foi ouvida como testemunha e, segundo o termo de oitiva, disse que começou a trabalhar para Flávio Bolsonaro em 2007.

Ela foi exonerada em fevereiro de 2011 e, dois meses depois, virou assessora parlamentar do setor de taquigrafia da Alerj. Em seguida, voltou a trabalhar com Bolsonaro. Na oitiva, disse que não se lembrava exatamente quando. E defendeu o pai.

“(Nathália) Respondeu que seu pai nunca agiu de má-fé e que comumente ele assina os documentos sem ler”, disse, conforme um dos trechos do depoimento.

Segundo a comissão julgadora da Alerj, o caso só foi descoberto em 2011 quando Fabrício tentou renovar o auxílio-educação de Nathália e, em vez de dar o seu próprio número de matrícula, forneceu o de Nathália.

O servidor do Departamento de Administração de Pessoal que o atendeu percebeu a distração e se deu conta de que, Nathália sendo funcionária da Alerj, ele não poderia receber o auxílio-educação dela. Este mesmo servidor orientou Fabrício a corrigir o erro e este pediu o cancelamento do benefício irregular, dando início ao inquérito.

“O fato dele mesmo ter comparecido ao DAP (Departamento de Administração Pessoal) para renovar o seu benefício e fornecido a matrícula de sua filha (…), por engano, serviu para que fosse descoberto o erro e, em seguida, orientado pelo servidor Leonardo (…) o indiciado deu entrada no presente processo, requerendo o cancelamento do benefício, ora recebido irregularmente”, concluiu a comissão.

‘Descontos indevidos’

Os “descontos indevidos” a que a defesa de Queiroz se refere são um anexo do processo em que pede o cancelamento do desconto da Rioprevidência. Isso porque ele, que é policial militar, estava “emprestado” ao gabinete de Flávio. No entanto, o desconto previdenciário ocorria nos dois salários.

“De outro lado (Alerj), também houve descontos indevidos dele. Houve uma compensação, e foi reconhecido que ele não agiu de má-fe. Se houve compensação de valores que foram descontados de forma indevida, não houve má-fé”, sustenta a defesa.

Movimentação atípica

Até quinta-feira (17), Queiroz vinha sendo investigado pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) por movimentação atípica de R$ 1,2 milhão em sua conta bancária durante um ano, sem que houvesse esclarecimento. O procedimento investigatório, porém, foi suspenso provisoriamente por decisão do ministro do STF Luiz Fux, atendendo a pedido de Flávio Bolsonaro.

A decisão de Fux foi tomada no plantão e segue para o ministro Marco Aurélio Melo no dia 1º de fevereiro. Ao “Blog da Andréia Sadi”, ele disse que tem remetido ao lixo pedidos como o de Flávio.

(Fonte:G1)